大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国留学生回国好就业吗的问题，于是就整理了1个相关介绍英国留学生回国好就业吗的解答，让我们一起看看吧。
去英国上一年制硕士回国，就业情况会怎样？
英国“一年制”硕士似乎一直有被国人诟病的地方！
当然我们不能忽视、英国、澳大利亚等英联邦国家的“教育产业化”，也就是办教育的目的，其中之一就是为了“赚钱”，这也是目前大家公认的！
从最近的情况看，英国之前取消了研究生毕业工签(有传闻要恢复半年)，硕士培养变成了一年制，而且，英国本身不是传统***国家，也就是说大多数的中国留学生去了后，都是交一年几十万的学费，然后拿个文凭回国！
当然，我们不能拿我们的标准，去衡量所有国家，比如国内本科大学是4年制，国外是3年制。国内研究生2-3年，国外是1-2年左右。
不是说时间越长就越好，很多在国内上过本科的大学生也知道，大四没课时，如果你不考研、不考公就等着就业的话，其实大四很多时间是浪费在学校的，或者可以说没有充分的得到利用！
我们再来说说英国一年制硕士！
虽然不能按时间长短“论英雄”，但不能忽视的事实是，一年制硕士的确会对中国留学生造成一些问题！
1.很多中国留学生出国的首要目的就是学习一门外语，如果学制短，明显不利于这件事！虽然不一定你在国外待的时间越久，你说的越好，因为很多留学生天天混在中国人圈子里，基本上也脱离不了汉语 。
但是从大数据上看，你在国外的时间越久，还是有利于你学习一门语言的，毕竟如果就一年时间，按你基础一般，但全心全意脱离国人圈子，想学习英语的角度看，一年时间的确有些短了，还是不利于你熟练运用！
2.文化知识上，可能课程很紧，名校毕业难度提高。毕竟一年内完成硕士课程，在一定程度上会加剧课程的紧凑度，导致学业压力增大，当然这是针对英国的好大学。如果是300名以后的英国大学，不得不说有些学校由于一年制的原因，可能真的很水！
这事儿我来说说。
英国的研究生培养制度，或者说英联邦的研究生培养制度，自成体系，他们的硕士与世界其他很多国家的大学不同，硕士一般是一年制，包括授课型和学术型两种。差别在于，如果够努力，授课型一般12个月就可以完成学业，不需要撰写毕业论文；而学术型则一般需要15～18个月，需要完成毕业论文及答辩，才能毕业。
从留学的主流群体来看，还是以商科类专业居多，而且英国大学的商科确实很强。G5不用说了，即便在G5中以理工科驰名世界的帝国理工，商科也很强。即便相对处于二线位置的曼切斯特、谢菲尔德等大学，认可度也不错。
其实去英国读研的学生，申请的学校大多数都不错。如果按照学校层次来大致区分的话，G5作为第一档的话，杜伦、华威、谢菲尔德、巴斯、圣安德鲁斯等大致排名全英top10的大学，就可以说是第二档，而类似格拉斯哥、纽卡斯尔、爱丁堡这样的大学则属于第三档。
按照一般情况论述，第一档的G5往往要求雅思不低于7.5，而且对本科学校有一些潜在要求，国内能申请成功的，往往以985为主，或者特色鲜明的211专业院校，很少有双非学生能申请G5成功。以国内知名大学本科背景+留英G5硕士，这个认可度自然很高，就业完全不是问题。
如果是进入的第二档，特别是第三档，则回国后往往比较看重国内的本科背景。进入二三档的，既有985、211，也有很多是双非院校的，前者认可度往往明显较高。我身边就有这样的例子。
有个本科校友（一所财经211），去了巴斯大学读研，似乎是授课型，很快就回国了，结果就业还不错，去了一家大型银行总部。据他说，他有一个在巴斯大学的研究生同学，由于本科只是国内二本，回国后多少有些碰壁，几经周折，才找到一个还算过得去的单位。
在英国读研，一般来说，学术型的认可度会高于授课型，但回国就业，似乎对于本科背景比较看重，特别是第三档的大学。所以本科背景不太好的，又没有申请到英国一流名校的话，家庭经济条件一般的普通工薪家庭的学子，还是建议适度谨慎。
当然，不管怎么说，能出去留学，能增长很多见识，大大开阔视野，而且其实也能学到不少东西。即便是本科背景不太好的同学，也是可以获得较大提升的，只是从就业角度来看，不一定“物有所值”，建议可以适度谨慎。有钱任性除外。
个人观点，仅供参考，希望我的回答能对你有帮助～
到此，以上就是对于英国留学生回国好就业吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学生回国好就业吗的1点解答对大家有用。
