大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于麦考瑞大学脊椎神经学怎么样的问题，于是就整理了2个相关介绍麦考瑞大学脊椎神经学怎么样的解答，让我们一起看看吧。
昆虫会思考问题吗？
迄今为止，只有人类才有思维能力。还没有任何证据证明人类以外的任何生物有思考能力。
我们生而为人，不要太瞧不起自己那点得天独厚的能力。这是列祖列宗多少万年辛苦搏斗进化得来的。当子孙的自己不争气倒也罢了，随随便便地就送给虫子一份思考能力，跟虫子平起平坐，太没脸见祖宗了！
如果认为，对外界有感知并且做出反应的过程就是思维，那么，昆虫有思维。如果认为，一定要有逻辑三部程式（假设-推理-结论）才能算有思维，那么，不但昆虫不会思维，部分人类也不会思维。
昆虫会思考问题吗？答案是：会。
首先来说，昆虫是有自己的大脑的，比如说下面这张图就是苍蝇的大脑结构。一般来说，昆虫的大脑只有一毫克左右，神经元细胞在100万个左右，虽然说这样的神经元细胞数量非常少（人类的大脑大概有850亿个神经元），但是对于他们来说足够用了。
举个例子，科学家通过荧光物质“绘制”除了果蝇大脑中的活跃区域，发现果蝇会因为过去几个小时中经历的不同，而在大脑中表现出不同的活跃状态。比如说果蝇刚刚闻到了什么食物的味道，他们对于这些食物有多大的喜爱程度，都可以在大脑的活跃状态中体现出来。如下图所示，就是果蝇不同行为过程中大脑不同的活跃程度。
所以昆虫实际上是有智力的，昆虫除了能够对外界的***做出来神经反射之外，昆虫还具有记忆，也能够学习。比如说下面这张图就是蜜蜂学习搬运小球。所以说，昆虫的智力其实要比普通人想象的高得多。
当然了，昆虫的“思考”跟人类的思考还是两回事，昆虫的思考还都是以提高自己的生存率为目标做出来的一些简单的反应，不代表他们能够理解自己在做什么。
回答这个问题前，我们应该知道昆虫的大脑与人类大脑的结构相似。所以可以显示出一种基本的意识形式。
我们大多数人都认为昆虫是小机器人，是受本能和外界***的生物，它们吸吮着花蜜或在我们耳边嗡嗡作响。
但发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究表明，昆虫具有意识最基本的方面，即主观经验。
这篇论文的作者，澳大利亚麦考瑞大学的哲学家科林•克莱恩(Colin Klein)和认知科学家安德鲁•巴伦(Andrew Barron)并不认为昆虫有深刻的思想和欲望，比如“我想成为巢中飞得最快的黄蜂”或“哇，这种梨蜜不错!”
但无脊椎动物可能受到主观经验的驱动，而主观经验是意识的开端。
当我们饿的时候，我们不只是走向食物，我们的饥饿也会有一种特殊的感觉。如果一个有机体的心理状态在发生时就会有某种感觉，那就说明他有主观体验。
那么昆虫是否能从第一人称的角度感知环境呢？在哲学术语中，这被称为‘现象意识。
鱼类是哑巴还是没有痛神经，为什么在被杀时没有撕心裂肺的惨叫？
并非所有动物被伤害时都能惨叫，鱼被杀时的挣扎扭动就是它感受到外部***所作出的反应。鱼类和哺乳动物之间的差距太大了，你指望鱼被杀时像哺乳动物一样大声惨叫是不可能的，那只能是动画片里的场景。
鱼，这简单的一个字，是对3.2万多个物种的统称，鱼的物种数量占脊椎动物的一半以上。
但这3.2万多个物种当中，目前人类已知的能发出叫声的鱼有1000多种，比如2017年研究人员发现海湾石首鱼的叫声能够达到202分贝，是鱼类中的超级大嗓门。但是鱼类没有声带，它们发出声音需要其他的发声器官。石首鱼可以利用鼓肌收缩使鱼鳔发出声音，黄颡鱼（黄鸭叫、黄辣丁）可以用胸鳍棘与肩带摩擦再经过鱼鳔放大，在人类听来就是了鸭子般嘎嘎的叫声。
所以，有小部分鱼会发出叫声，大部分鱼不会叫。
网上广泛流传着关于鱼类的两个说法，一是“鱼的记忆只有7秒”，二就是“鱼没有痛觉”。前者毫无根据，纯属文学创作。后者目前还有争议，因为背后涉及的问题太多了，比如人道主义和动物保护主义。
一方认为鱼感受不到痛，它受到攻击之后挣扎逃避是非条件反射的作用。痛觉是需要复杂的神经系统才能获得的感知，只有哺乳动物和鸟类具备感知痛觉的复杂神经系统。因此杀鱼不属于虐待动物。
另一方认为鱼类有痛觉，但是和人类及哺乳动物的痛觉不一样，它们对痛觉的感受过程要简单很多，在受到强烈的机械***后，神经会将信号传给大脑，让鱼类进行躲避。鱼类的神经系统没有人类复杂，缺乏大脑皮层，但鱼是有大脑的，能够对机械***作出反应。
但不管鱼有没有痛觉，你指望它被杀时大声惨叫都是不可能的。
万物皆有生命，鱼类是没有声带的，当它们经历被杀痛苦时，血流成河，它们在痛苦挣扎着，只是发不出喊叫而已。人类站在食物链最顶层，目前对地球上的生物有着生杀绝对能力，但是试想，如果人类被其它动物捕杀，该是多么的惨烈，痛苦！
适当索取吧！伟大的人类！
到此，以上就是对于麦考瑞大学脊椎神经学怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于麦考瑞大学脊椎神经学怎么样的2点解答对大家有用。
