大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于小学到英国留学好不好的问题，于是就整理了1个相关介绍小学到英国留学好不好的解答，让我们一起看看吧。
中国有1.5万小留学生在英国，为什么这么小就去英国读书？
也许爱小孩的方式不同吧。我也不好怀疑这些父母是爱自己多过爱他们的孩子。可以肯定，这种方式很残酷。这些已经几十岁的父母也许是过度焦虑，又把他们的焦虑用这种方式传递给下一代。不知道什么时候开始的残酷文化意识，让父母们把残酷进行到底。在小树苗是最需要呵护的时候，却以学习独立和成才之名，被送出去经历风雨了。这种方式大概率无效有害。他们用这种方式显示所属阶层，以及保有自己的阶层地位，很可能也会因为这样反而使他们落后于本土成长的孩子。
1.5万人，不是一个小数目了，可以说是一种潮流了。父母把他们放到这么远的地方独立学习生活，是要很大决心和勇气的。对这些孩子来说，我们无法预知这么做的真正后果，究竟是福还是祸。不是每一个被迫独立的孩子都能够心理健康的成长的。小苗还不够强壮之前就独自面对风雨，不见得会培养出茁壮的大树，也可能成为先天不足的病树。
从投资角度来看，这是风险很大收益很小的投资。保本都不容易。为了获得阶层标准配备，却错过了真正成长的时机。不是远见，恰恰是没有远见。
首先分析小孩们的父母。毕竟去国外读书应该是父母的意思。假定这些小孩的年纪在12岁到18岁之间，那他们的父母年纪大概在38到50之间，经济能力应该在中产以上，受教育程度较高，可能认同欧美文化，可能认同欧美教育方式。后面两项之所以用“可能”，因为无法清楚分析他们父母的动机，但是这么做的结果则比较清楚：培养出深度西化的中国人。无法判断这是否算有远见。但是西化的一定会水土不服。
其次，中国父母的在教育上的攀比是出名的。在国内是拼幼儿园、拼小学、拼中学、拼大学，这直接繁荣了课外辅导的行业；在国外拼MBA留学、拼高校留学、拼高中留学，现在拼到了初中和小学，又繁荣了涉外教育行业。从高端拼到低端，含金量下降是必然的。中西方深度交融，文化优势差距已经很小，互补明显。出于获得阶层标配的心理动机参杂期间，父母是出于攀比心而这么做是很可能的。究竟有多少理性在里面，能否如愿以偿，都是未知数。可以肯定，收益不会太大就对了。***已过，追着尾巴去，只会耗费时光和金钱。
随着我们家庭现在经济条件越来越好，能了解到的信息也越来越全面，很多家长都寄望于下一代能够赢在起跑线上，一方面希望能拓宽孩子的眼界，提前认识外面的世界，锻炼孩子的独立能力，另一方面国际学校的硬件设施相比之下更有优势，而且环境也非常优越，语言环境可以快速提高孩子的英语水平，除了经济压力，国外的学习压力相对不会像国内的那么大，国外更多倾向于学生的自我表达，团队合作，独立思考等方面的能力，而不是像国内的五年高考三年模拟的这种压力。
当然，凡事总有利有弊，要根据孩子的性格，接受程度等方面因素考虑是否适合出国读书，最重要不能忘本，接受了西方教育却忘记了自己是中国人的身份，学而无用，得不偿失。
我认为有几种情况：1、这样的大多数人认为英国的教育比较先进，望子成龙望女成凤，希望孩子有更好的未来，于是花巨资送孩子去英国留学。2、还有相当一部分人是手中有钱又崇洋***，自己又不愿意费心费力去教育孩子，把孩子送到英国留学，一曰镀金二是安自己的心，拿钱让自己轻松。这么小的孩子，心理成长和身体成长正是关键时期，身处异国他乡，没有亲情的滋养，没有祖国的庇护，很难说，这些孩子都可以健康成长。也许，这是我个人的一人之忧。
到此，以上就是对于小学到英国留学好不好的问题就介绍到这了，希望介绍关于小学到英国留学好不好的1点解答对大家有用。
