大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国留学生回国比列的问题，于是就整理了4个相关介绍美国留学生回国比列的解答，让我们一起看看吧。
- 2020年清华留学生回国比例？
- 为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？
- 中国留学生究竟有多少能回国的？公派留学生回国率如何？
- 近年，在美国拿到博士学位的中国籍应届毕业生，有多少回国了？境况如何？
2020年清华留学生回国比例？
2020年，清华大学出国留学的学生中，毕业选择回国工作的人所占比例约为19%。这意味着大约有81%的留学生选择在其他国家或地区发展。
值得注意的是，随着时间的推移，这一归国比例有所上升，而出国留学的人数也呈现下降趋势。
为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？
美国是全球科研环境最优越的国家，这是不可否认的，而且，科研经费基本都是私人或者企业赞助，薪水和奖励是比较丰厚。
另一方面，国内的科研就比较复杂多了，私人企业、国企、国家机构等等，在薪资方面肯定是无法与美国相比，并且，论资排辈的气氛浓厚，普通留学生或者暂时没有成果的科研人员小日子是很憋屈的，条条框框限制了某些科研人员的创造性。
通常，某些留学生创造了某些成就或者取得了哪些大奖，回到国内一般会有大笔赞助以及科研带头人的资格，这是想回国发展的最好过程。但是美国一样会提供更高更好的条件以留住，关键还是在于想不想回国，以什么身份回国，如果回来没有更好的发展，为啥要回？很现实的。
如果按题问者所说的有70%的清华北大毕业生去美国留学，很少回来，那就是说把我囯最优秀的学子大部分都输送到了美国，成才之后，从各个领域对付我国，那两校还有办学的必要吗？我先讲一下实际数据以免误导他人。
具有关部分统计，清华大学在2018年的7243位毕业生中(包括硕士，博士研究生)，出国留学的共计1146人，达到了总数的16.5%，有69，5%的选择在美国，这些赴美留学生中，有超过80%的学生选择直接留美工作，北京大学2018年赴美留学的有687人，愿意为美国效力的高达90%，这个数字就让国人很震惊，很痛心了。因为培养一名北大清华的学生要需要上百万元的财政补贴，是国家的资源，人民的血汗，一旦学成不归，效力敌国，给我国高端领域造成巨大的负面影响，怎不令人愤恨。
是什么让他们那么想往美国呢？第一，这些年媒体宣传的美国制度多么优越，多么民主，多么自由，高福利，高待遇的人文关怀，优美的环境，香甜的空气把他们都熏醉了。这些思想已植入这些大学生的脑海中，一股崇洋***的思潮由然而生，在加上我国90年代前，经济和发达国家比还相对落后，留过洋，出过国的教师，在给学生贯述一些美国的花花世界和奢侈享乐的生活，让一些学子特别想往美国的极乐世界。
这些优秀的学子留学后，学成不归，我们家长，学校，社会都有不可推卸的责任，这些年只注重分数，升学，择业，岀人头地，把思想觉悟，道德品质，爱国主义教育抛在脑后。置使一些学子早已没有了家国情怀，有奶是娘，利己主义思想根深蒂固，稍不如意，便抛家弃国，投奔他邦。江山易改，秉性难移。若想留住这些学子，也就得从待遇和制度上改进，否则，讲大道理对他们也无济于事。
不知道什么原因，网上喷清华、北大的人很多，而且这两天特别集中，可以说铺天盖地。这仅仅是够不到的葡萄都是酸葡萄的心理么？
美国国务院网站把中国大学、科研单位对美威胁划分为几个等级，其中“最高风险等级”中将清华大学列为第一，北京大学列第十。
难道这波对清北的攻击，有美国人的影子吗？
谢邀。
首先必须说一下，70%选择去美国这个数据的来源是哪里？有没有权威性？大约的时间段是什么时候？都有哪些专业的毕业生？
因此，回答这样的问题，不能一概而论；众所周知，清华大学原本是理工科；北京大学则以人文社科专业为主；最近一二十年，这两所大学从逐渐成了综合些大学，但是仍然各有千秋。
简单说，清华大学某些应用学科的毕业生确实是去了美国，而且还是一去不复返；但是，究竟这个人数是多少？有没有专门统计呢？
北京大学的某些学科，比如说文史哲的毕业生，又有多少去了美国呢？有没有统计数据？有些专业可以出国深造，有的专业只能留在国内。
其次，还有一个时间段的问题；是公派？还是自费？这些也没有统计数据。换一种方法来回答这个问题——你身边，你的同学，你的工作单位，你的公司或者学校有没有清华北大的毕业生呢？有没有留学回国的呢？
再者说，清华北大毕业生没有禁止他们去美国啊！另外，人家留在美国不回来也没有触犯法律；人各有志，为什么一定要求他们回来呢？
还有，公费留学和自费留学也必须分清楚——公费，就必须回来，事先就应该有制度上的保证，需不需要担保或者“承诺书”？滞留美国不归的处罚是什么？
因此，国家有关部门必须做好这些工作；防患于未然，年轻人思想极为活跃，国家出钱更应该卓有成效不能随随便便打了水漂。
至于自费留学，另当别论——强扭的瓜不甜；去哪里留学，是不是学成归来，也不可强行规定。
中国留学生究竟有多少能回国的？公派留学生回国率如何？
没有答案，因为说多少就多少，反正没有人知道具体有多少，当然并不是说出去的就一定会成为人才，其实现在的留学生和过去的比较，质量在下降，因为门槛下降了，自然而然质量也会降低，基本上叫做鱼龙混杂，只要你有钱有地位就可以让自己的孩子出国留学，不像以前是能力决定，现在是财力决定了。
问题在于现在出去留学的，有相当大的一部分学生，留学的学校在网上根本找不到，就像我们口中说的野鸡大学，其实就是为了留学这两个字，至于学校的知名度基本上不考虑，因为有知名度的学校绝大多数留学生达不到进入的条件，所以只能退求其次的找野鸡大学，目的很简单就是为了镀金混一个留学经历而已，因为现在不少国内的职业岗位应聘评选都有留学指标的要求。
留学已经不再是说培养深造，留学现在成为了一种其他目的的形式，深造其实只是做装饰，内在其实已经没有这方面的发展，现在的留学生大多数的水平远不如国内985或者211高校生的水平，所以现在的留学其实并不是说让人有多羡慕，不少在国内考试失败了才出去留学镀金的，说明了什么问题大家其实很清楚，真正回来的大多数都是这类人。
而靠自己能力，比如说名校出去的，那回来有多少这个就很难说了，反正曾经有报道说出去的名校留学生，回来的只有两层，大家可以想象一下，不过每一年出去留学的人那么多，回来有多少肯定不知道，但是真正有能力的回来多少也不好说，回来后能留下的又有多少呢，所以说回来多少其实虽然重要，但是愿意留下的有多少这个才是重点，不然回来了又跑了，那回来多少都没用，反正现在留学的动机各种各样，回不回来这个要看他们的想法了。
公派留学生必须鉴订为国家服务合同，对学满末归必须全家负连带责任，赔偿并罚高额费用，全家所有人员百年内不得参加公务员国家事业单位的招录，已在着的必须退出，严惩叛国者。
近年，在美国拿到博士学位的中国籍应届毕业生，有多少回国了？境况如何？
我住在新泽西，曾认识一些普林斯顿大学的物理系博士生，在美国拿到博士的人（除医学博士和法学博士）正常路径是在某个大学或研究机构找个导师做博士后，然后在某个大学谋个助理教授的位置，或在某个大企业做研究人员。但我认识的普大物理博士有不少人却再去读计算机硕士，毕业后出来做程序员。我的一个同事的太太拿了工业自动化控制的博士，现在一家小公司做IT的编程工作。在美国拿理工科博士的绝大多数都离开了自己本来的专业，这些人的专业学术水平普遍并不比国内的博士生高，而极个别特别优秀的博士生现在美国的一流大学和研究机构当教授和研究员。所以光说88℅的博士留在美国并不说明什么，要问这88%的人中有多少人还在从事和他们所学专业有关的研究和教学工作而不是找一份可以养家糊口拿绿卡的工作在美国留下来。
一般学到博士基本上都是搞科研的，而国内的基础研究相对薄弱，工作机会不多。上次看一个就业排名，学化学、生物的找不到工作，而这些专业在国外都是香饽饽，都能到大公司搞研究。南京大学化学系女生及三个室友，全去美国读博，四个人全都留在美国了。
现在网上经常有很多对近年留美博士的各种不负责任的宣传，给外界造成了一种大量中国人才滞留不归的印象，其实这里面大多是隔行如隔山完全是瞎议论。首先我们中国赴美读博的学生在国内只完成了本科学业（包括清北毕业生），从人才的概念上说充其量只能算半成品，而且恰恰因为他们得以在美国的大学或科研机构努力攻读，取得了过人的研究成果得到了美国学术机构的认可，并取得了博士学位后才成为了高端人才，这个因果关系是一定要客观承认的。其次美国的大学理工科博士生基本都是全额（3.5-5万/年）奖学金，也可以说美国顶尖和一流大学的理工科博士都是用钱堆出来的，美国人又怎么可能轻易把机会拱手让给外国人呢？因此中国人在美国能读上博士研究生的人本身就不多，尤其是川普瞎折腾了4年之后，目前中国人要想在美国理工科读博（特别是敏感专业）更是难上加难。更何况近年来在美国读理工科博士的中国学生也是有数的，随意夸大人数只能闹笑话。此外，在美国读博看重的是导师和专业而非是否名校，因为若非有大神级名师的实验室一般大学根本就招不起博士生，普道人把读博和读本科混为一谈本身就是笑话。
博士是现有的学位学历分层下的最高学历了，随着国际交往的不断深入，国际人才的流动也越来越频繁。国内一直有这样的说法，中国给美国输送了大量的各个领域的人才，我们的人才是在为美国建设做出了巨大贡献。单单从人工智能AI领域的人才来看来看，如下图所示，就有27%是中国人，他们在美国相关公司工作，确实为美国AI领域做出一定贡献。
不可否认的是，由于中国在多年来经济落后于美国，在很多高科技领域也是没有竞争力，所以对人才的吸引力不足。在美留学的博士，特别是非公派留学的博士，很多如果有留在美国的机会，一般肯定是选择留在美国的。一来，美国的科研研究环境相对宽松，科研条件也相对优越，在国内虽然对于海归有较好的政策，但是随着留学海外的人越来越多，海归瞬间也不香了。从下表看出，中国高被引学者的跨国流动路径，确实很多人会选择留在海外工作，还有一部分会在工作一段时间之后，再选择回国，我觉得这种选择更加有利于个人技术得提升，毕竟在海外求学之后如果能在当地进行工作锻炼，都是非常有意义的。
人才跨国流动路径（图片源于专业文献）
国家对于公派留学还是大力支持的，因为在现有的国情下，我们还是需要加强国际交流，学习海外的优秀经验。其实总体上，我国的人才的吸引力在不断上升，特别是我国的人才政策也越来越好。对于普通博士来说，其实很多有了海外经验之后，还是会选择马上回国的，因为其实海外的竞争也很激烈，国内只要满足一定的条件，就可以找到不错的工作。在我国高等教育蓬勃发展的背景下，国内高校或者科研机构还是非常需要博士人才特别是具有海外经历的博士人才的。
高被引人才地区分布
到此，以上就是对于美国留学生回国比列的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国留学生回国比列的4点解答对大家有用。
