大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于留学生专业分布的问题，于是就整理了2个相关介绍留学生专业分布的解答，让我们一起看看吧。
法律专业出国留学利弊有哪些？
个人觉得每个国家法律不一样 形式不一样 在于你是否能克服接受
留学日本的利与弊——有利之处：
1、出国留学对学生和家长都是一种机遇和挑战。对于学生本身，赴日留学对学生本身来说也是一种受益终身的经历。日本在心理学、经济、金融和IT行业的确有着优势。
2、高中生语言学习能力和融入当地社会的能力都较强，因此能更快适应国外的留学生活，接受日本先进的教育，同时也能培养独立思考问题、主动解决问题的能力。
3、日本教育的显著特点是：水平高，实用性强，学制合理。
首先，日本很注重对学生创造性的培养，在学习过程中，学校会更注意培养学生独立研究和工作的能力。
同时，日本院校的学科设置也比较侧重实效性，这位学生毕业后就业奠定了一定的基础。
4、高中毕业生由于年龄小，母语影响也相对较小，所以更容易掌握和精通外国语言。
任何人要想真正了解日本人的想法和做事方法直至融入日本社会，就必须真正在日本生活2到3年左右的时间。在赴日留学的过程中，学生不仅学到了先进的知识，更重要的是了解了异域文化，明白了日本人的思维方式，毕业后不会因为无法与日本同事沟通而苦恼。
5、刚高考过后，数学、英语等还没有彻底忘掉，这对留学生考试多少也是有所帮助的。
法律专业留学最主要碰到的问题就在于各国之间法律知识体系的区域性。
知识体系的不同，就意味着各国之间对其他国家法学专业知识的不认可，你需要放弃在中国的既有学习的知识，重新学起。而毕业之后回国发展，需要根据国内的法律法规进行调整，留学所学知识可能只剩下一种参考的性质。
这样其实很吃力不讨好，所以现在普遍的做法是在国内大学法学学士学位获得后，先取得国内的律师资格证，然后再报考国外的法学专业。在获得了国外法学学位，并取得国外律师执业证书后，就可以利用你具备的中外法律知识和律师资质对相应客户进行服务
一般法学留学基本选择英美，而英美虽然都是普通法系，但彼此法律教育体系也是完全不同的，所以出国留学选择的国家要提前了解清楚。
简单来说，美国的法律专业是没有本科的，所以学生需要先读完四年本科，再去念三年法学院。毕业后可以考取各州律师执照，进入律师事务所执业。
所以对于中国学生，完全可以直接报考美国的法学院，直接申请法学硕士或直博。当然，LSAT（Law School Admission Test）是一定要考的。
英国设有法律本科，为期三年。毕业后要申请上一年的法律职业培训课程，之后开始在律师事务所受训，达到一定时间后才可以拿到执照正式执业。
对于中国法学专业学生而言，需要经过CPE（Common Professional Course，法学基础理论教育阶段），再经过一年的法律职业培训课程，最后在律师事务所受训两年左右，才可以拿到律师资格。
或者可以直接报考LLM（授课型法律硕士），毕业后再读一年的CPE，后面的流程就和上面一致了。
基于法学的专业性，自然对学历要求极高。而目前国际化程度的日益加剧，同时拥有中外法律知识、律师资质、法律圈人脉和工作经历，未来发展无疑及其光明。
法学专业出国留学是没有任何问题的，可能是大家在想法学专业出国留学的就业问题，这就牵扯到利弊！从法学层面来说，国内学生到比如美国、英国等国家留学，由于法系不同法律准入资格不同早就就业的标准不同。中国属于大陆法系，美国属于英美法系！如果完全从利弊的角度来考虑，我总结出以下几点：
利：
1、毫无疑问，出国留学不管什么专业你都必须接触到语言这一关，不管是留学到欧美还是澳洲还是其他地方，作为留学生你可以学习掌握一门新语言，更加国际化！
2、接触到新的法学知识，因为不论是在哪个法系，这个国家的课程自然匹配的是本国法学知识，有可能有不同的理论，更要接触具体的实体法！
3、如果题主学成后打算回国就业，通过司法考试拿到资格证书之后又留学背景，其实可以从事跟涉外相关的事情！
弊:
1、学习新的一套体系的东西是很漫长的，时间线稍微久一点，这当然取决于一个人的学习能力！
利:开阔视野、增长见识。
弊:国外的国情和国内不一样，有较大的差别。留学费用不低，经济条件一般的家庭慎重。朋友的女儿是一所英国著名大学法律硕士，目前已经回国。还是国内环境好。希望对你有帮助。🌸
留学是本科好还是硕士好？跨专业可行吗？
题主说到的问题包含了2个大的方面， 我是留学李玲芬老师， 我分别从留学阶段以及是否跨专业两个方面来说一下。
出国留学是本科出去好还是硕士？
其实呢， 我们并不能单纯说是本科出去好还是硕士出去好。
但是呢， 如果说，自己有机会，以及家里有一定的经济基础的话， 当然是本科出去读书比较好， 可以在海外接受一个比较完整的高等教育。 而且在海外读本科， 有助于说自己之后在海外接着读硕士。
不仅仅可以在海外接受一个比较完整的高等教育阶段， 而且想要强调一点的是： 大学是一个学生开始接受高等教育的一个阶段， 此时， 学生的思维，思辨能力不断有自己的体系和特点。国内的教育体制对于学生来说比较容易思维僵化，不是特别利于学生自身思维的发展以及想法的表达。
作为一个过来人，正好可以回答你这个问题，观点是最好上完大学再出国读硕士，原因如下：
- 自理能力更强：生活是学习的保障，决定生活质量的很大因素是自理能力，在高中出去的孩子一般没有太多机会独自出去自己生活，所以生活经验是比较欠缺的，而大学一般都住校，自然自理能力会好很多。另外，大学中会有很多接触社会的机会，对处理事情的能力也是一种锻炼。
- 三观的形成方面：在高中就出去留学的孩子中，三观还未完全形成，这时出国后，受国外文化的影响，很容易形成和国内真实现状不符合的三观，在回国后需要花费很长时间来重新适应国内的情况。而读完大学后一半三观会已经形成的比较成熟，比较有主见，出去读研后，只会对三观有更深的理解，而不会轻易地去改变，在今后回国后也有一定的优势。
- 专业选择度更广：读研是可以改变专业的，只要在新专业内也有自己的见解并且形成论文，通过学校的选拔后也是可以顺利入学的。
综上，就是出去读硕士比较好的原因，希望可以对你有所帮助。
到此，以上就是对于留学生专业分布的问题就介绍到这了，希望介绍关于留学生专业分布的2点解答对大家有用。
