大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么说去英国留学很水的问题，于是就整理了2个相关介绍为什么说去英国留学很水的解答，让我们一起看看吧。
英国水硕真的水吗？
英国硕士的确水，原因有几个方面:
1.学校招生门槛低，排名虚高。
留学商业化模式越来越严重，近几年不断开设一些水专业，硕士招生标准越降越低，不用考试给钱就能上，连专升本的学生也能上世界前100的名校。特别是前几年英国学校对国内一些分校独立学院傻傻分不清，好些个珠海分校的学生甚至能直接申G5这种牛校...
英国一年硕基本上就是你给我钱，我给你证的交易方式，花钱买学历。反正硕士国际生的学费高（一年20万），数量多，还好招，中国学生多的不要不要的，抢着去；而且招这种学生对英国学校的排名影响也不大，排在世界前100的仍然牢固的排在世界前100，还能凭借这个排名吸引更多的留学生，赚更多的钱。
2.时间短，无科研，学习氛围差。
一年的时间能学到个啥，就算是每天从早学到晚不睡觉，学到的也不如国内3年多。而且英硕一个班100个人，大部分都是中国人，质量还参差不齐，都是欧洲游的，平时考试难度也低，只要你不作弊想挂科都难。毕业还不用做科研，也就勉强只能算作硕士，根本不能算“研究生”。这样的氛围和难度，想好好学习都没动力啊！
3.回国就业根本不认可。
英国排在QS前100的学校有18所，但同等排名下却不比国内学校有竞争力！除了那几所名校，大多数国内的用人单位根本就不看英国Master学位，你简历发过去，只会看你本科到底哪里毕业的。用人单位哪知道你在英国这一年是去旅游还是去学习了？对他们来说就是看这个学校好进不好进，竞争激烈不激烈，这一定程度上代表了学生的学习能力和发展潜力。英硕就业根本没优势。
为什么一些人认为国外一些大学，甚至国外一些名牌大学都很水？
说到底，教育也是一种商品，一种不同于其他商品的“特殊商品”。既然是“商品”那就一定有与其它商品相同的“共同属性”。比如市场欢迎度，销售量…。
好的商品好卖、大卖，不好的滞销，退出市场销声匿迹（当然前提是没有行政干预的前提下）。
自费出国留学始自于改革开放，历经近四十年至今经久不衰，甚至中国留学生的去留已可以影响很多国家教育出口产业的兴衰，而国际上某些国家为了打压中国的崛起那留学生开刀…，这难道不能说明国内学子对留学的强烈要求，这难道不能说明留学市场的巨大，产业链的延伸之长？如果没有就业市场的巨大需求，出国留学巨大市场何以支撑？
这一切都是因为“钱多人傻，崇洋***，镀金混文凭…”可以解释的吗？你以为有钱人是傻子，智商比你还低？“低智商赚钱，高智商贫困”说出来你自己信吗？
应该有80%的人认为很水，因为他们真的没必要去了解国外的名牌大学，更多的只是道听途说，人云亦云。如果当他们真的认真去了解了国外名牌大学培养的人才，成就及历史，我想剩下的就只有肃然起敬！
谢邀
国人没有普遍认为国外大学很水，认为国外大学很水的是低学历网民。但凡有个硕士学位，参与了科研的，都会发现绝大多数科学成果和理论都是国外大学提出的，绝大多数资料都是英文记载的，英文不好的学生在参与研究时非常不便。中国科研起步晚，政府支持力度早年不够大，在短时间内无法与科技革命创始者英国和欧盟国家比，也无法与科技第一强国美国比，日本，澳大利亚等其他发达国家很多领域也强于中国，中国大约有百分之十处于世界领先水平，剩下的百分之90都不是世界领先，这也是为什么很多中国名校学生要出国深造的原因，他们大部分人都会选择回国而不是投敌。低学历网民由于出于对留学生群体以及他们父辈利益既得者群体的先天憎恨，所以只要一抓到机会就对他们展开攻击和诋毁。
一个留学生留美不回来了=留学生卖国
一个留学生不服从管理=留学生都自私
一个留学生水平一般=留学生都是混子，文凭都是买的，China NO.1
以局部定义整体，一叶障目尔。这充分体现了低学历网民的反智主义思考方式。
说白了还是自己没有的不想别人也有。如果给他们免费出国的机会，一个个都抢破头。
到此，以上就是对于为什么说去英国留学很水的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么说去英国留学很水的2点解答对大家有用。
