大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国留学拒签翻案业务哪家强的问题，于是就整理了1个相关介绍美国留学拒签翻案业务哪家强的解答，让我们一起看看吧。
通过这次圆通芒果事件的一波三折引领舆论，众多自媒体的言论暴露了自媒体人的什么问题？
这能叫一个芒果引发的风暴吗？现在自媒体太多太杂，这就导致了某某些居心叵测的人故追热点，故做噱头。这件事我希望作为民众就不要过多的去热议和参与了，但某些行业协会和监管部门能够作好反省；这件事的根本症结就在于尊重和诚信，双方都有错又都没错，但最不该拿来批判的应该是那个耿直的警员，他是在维护最基本尊严。要求赔偿，得到合理的诉求，这是消费者的权利，但过大的去放大权利就是在践踏和破坏自己的权利平衡；为了解决投诉而去失信，冒充它方快递，编造谎言甚至于下跪去博取同情，这也是有欠妥当的，为什么不能明明白白的讲清楚，对方不理解是对方的事情，搞的自己无底线也实在可悲！最应该出来检讨的是快递公司管理，不问缘由的罚款，不重视消费者的服务和售后，这才是重点需要整治的。
我永远相信真相只有一个！可惜很多人都刻意的隐瞒了真相！要谈这个事，先要看看芒果事件的真相到底是什么样的，这样才能知道哪些自媒体人在混淆视听！
这是封面新闻发的一篇至今为止最完整的事情经过，我们一起来看，真相到底如何？
第一点，这箱破损的快递张某到底收了没有？文章显示，张某当场就拒收了，但圆通官方让张先生不要拒签，可以先拿回去再补发！但是张先生已经拒签了！而很多自媒体人在带节奏，说张先生已经收了，并且已经吃了！
第二点，芒果到底有几个！张先生明确表示，此前已经从该网站收了三箱芒果，都是三斤四个！
而当时张某在到圆通快递点取快递时所见到的箱子破损情况足以让一个芒果掉出来！而且在第一段中，该网点快递员也说在库房看到了一个芒果，表面证据看，这个芒果确实实在网点内因为外包装破损而丢失了！同时，张先生指出，称重时连外包装一起称的，而不是芒果净重，所以2.7斤不准确，那么箱子到底有多大！
这张图就很直观了，这个箱子怎么说也有个半斤吧，那么估算剩下的三个芒果，就是2.2斤，还有8两去了哪里？还有，这张照片是在封面新闻前往圆通网点采访时拍的，更是直接证明这箱破损的芒果，张先生并没有签收！那么，“张先生吃了芒果还要***”这一说法不攻自破！
整件事也就基本清楚了，
5月18日，张先生母子拒收快递，并且投诉
5月24日，双方达成调解，聂某赔偿一箱同样的芒果，并用邮政快递寄送到张先生家！
5月28日，聂某在家附近买了一箱芒果，假扮邮政快递送货！
人不被迫急了，谁愿意下跪，并不是同情弱者，而是张某已超出了一个***者的正当要求。丧失了一个做人良知，有人说的好，如果没有民警的证明，就没有后来的结果，但是如果不是证明，那就是张某不依不饶的投诉，因为快递员假冒其它快递是快递员个人行为，投诉快递公司，只会让公司对快递员作出罚款和开除处理，只有这样才能让张某停止投诉，张某口口声的说不是投诉快递员，而是投诉快递公司绝对是撒谎，张某从一开始，***，从而变成刁难，正常的话，发现芒果少了一个，快递员经对方同意，为其另买一箱作为补偿，本来事情也就结束了，但张某却提出让其它快递公司发货，这不是在找茬子是什么，正常的人都不会提出这样的要求，所以才有了以后的事情发生，关健转拆点是必须用其它快递发货。
简简单单的问题，故意复杂化，一个芒果说得好象是价值万两黄金似的，、什么***，什么快递员说谎，什么盗用标签等，硬是把一个芒果，说成是社会的特大事件似的，这东西本来就是做人大度一点和多包容一点，一切都无事了，硬是把一滴水说成一大海洋。还头头是道，这些人是唯恐社会不乱，挑动各方舆论登场，越争越乱。从古至今，有那一位平民为了一水果争得面耳赤的，没有。稍为大度一点点的人，决不!会出现这种局面。那些媒体人别再炒了，越炒你自已的为人，民众就越对你反感，多坚持一点正义，为弱势群体多主持一点公平，社会就会和谐美好。
到此，以上就是对于美国留学拒签翻案业务哪家强的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国留学拒签翻案业务哪家强的1点解答对大家有用。
