大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳大利亚总理的问题，于是就整理了3个相关介绍澳大利亚总理的解答，让我们一起看看吧。
“逼宫”频现，澳大利亚为什么10年6换总理？你怎么看？
澳大利亚总理又又又一次被他的党内同僚给“整下来了”，而不是被反对党给弄下来的。这可以理解为由前内政部长皮特·达顿针对总理特恩布尔发动的一场政变，结果却成全了特恩布尔的副手财政部长斯科特·莫里森，白忙活了一场。天道有轮回，苍天绕过谁，将近三年前特恩布尔同样用逼宫的方式搞倒了前总理阿博特上台，今天也被别人搞下来了台。像是这种党内斗个不停，政党间相对平静的政治生态可以说是澳大利亚政治的一大特色。历史上这种执政党党内政变逼宫下台的情况上演过多次，而且不仅仅局限在现在执政的自由国家党，再也的工党也一样。所以澳大利亚也被宗主国英国的媒体称之为民主国家的“政变之都”。
（后背的达顿准备使坏）
澳大利亚政治为什么会这样疯狂，善于搞党内政变?
澳大利亚想对比自己的宗主国，民风上少了一些谦让和绅士风度，多了些剽悍和狠辣，可能跟这个地方本身就是罪犯流放地有直接关系。当然这并不是解释澳大利亚政变风气如何产生的主要原因。导致澳大利亚政变风气的主要原因有三点：
（登录澳洲）
第一，问题出在澳大利亚选举制度上，一届议会任期只有三年，大选过于频繁。这样一是导致总理施政根本就无法长期延续，还要提防党内同僚背后黑枪反水;二是将大量的精力来应对选举，承诺了一大堆却无法全部妥善兑现，从而容易引发政治危机。还有澳大利亚是公民强制投票（严格执行），不投票要罚款20澳元，而且还要在法庭浪费一天时间。这使得民众对于议会大选充满了抱怨，废票率居高不下的同时乐见执政党出现什么负面新闻。这无形中助长了澳洲媒体对于政治的影响力。
（澳大利亚议会）
第二，澳大利亚的媒体的报道，推波助澜，形成巨大压力。澳大利亚的媒体继承了英国媒体的尖酸刻薄，在现行三年议会任期的条件下，专挑现任政府的小辫子和丑闻报告，而且还喜欢隔三差五就进行支持率民调。执政总理整天提心吊胆，生怕出现问题。在这种条件下，党内政治斗争一旦出现，会瞬间上媒体头条，而且顺带着扯出总理一大堆负面消息。所以在这种舆论威压下，总理往往会被政变很快搞垮，这次仅用了十天。
（澳洲媒体本次“政变”的跟进报道）
第三，澳大利亚政治的“二流”文化，生活富足的澳大利亚人对于政治热情度不高，参与政治的人普遍被人“看不起”。一流的人物不愿意去参政，澳大利亚人往往自嘲为被“二流”人物管理的国家。“二流”人物参政就意味着不会出现一个像宗主国英国议会那种很优秀，能够独挡一面兼有巨大影响力的领军人物，所以澳洲政党内部往往谁都不服谁，相互之间看不起对方，党内斗争也成为常态。推举出来的总理往往不是妥协出来的庸人，就是能力不足的小人，而不是真正靠影响力和政绩作为支撑的政治家。
（更迭频繁的澳洲政坛，BBC）
结语
澳大利亚领土很大，人口不多，靠着优厚的自然条件而繁荣起来的国家。但是由于政治环境，无法培养出远见卓识的政治家。澳大利亚也终究无法成为一个具有地区影响力和世界影响力的大国。
本文图片来自谷歌图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
怎么看待澳大利亚***者向正在拉选票的总理科斯特.莫里森扔鸡蛋呢？
謝謝邀請。崇尚自由，藐視權貴是澳洲人的精神。Kevin Rudd在競選探訪一戶人家時，被毫不客氣地趕出來。Malcolm Turnbull坐公交車排錯隊，變成插隊時被人數中指。Tony Abbott因強烈反對同性婚姻曾被人打一老拳。所以今天Scott morrison砸個雞蛋非常正常。
澳洲大选在即，又看到选民向总理扔鸡蛋之类的新闻，这是每次选举的套路新闻，本不足为奇，但因本人曾在澳洲的华文报社当过一段时间政治新闻记者，不免产生了一些感慨。
澳洲本是一个物华天宝、资源丰富的国家，人民的生活也相对安定，上个世纪，世界各地战火纷飞之时，也没有波及到澳洲本土，说起来这是一个幸运的国家。但是，澳洲也有澳洲的不幸，那就是过去半个多世纪以来，这个国家一直缺乏有长远目光、高瞻远瞩、雄才大略的政治家。特别是最近这些年，由于政党的内讧和恶斗，导致澳洲经济频频走下坡路。也难怪选民们一股怒火没处发泄，要向总理扔鸡蛋了。
澳洲的政治体系与其宗主国英国差不多，也基本上是两党政治：目前执政的是自由党联盟，在野的是工党。澳洲政坛最大的弊端就是党内的民主机制，每个党都有一个政党委员会，这个委员会有点类似于中国的中央政治局。大约是几十人的规模，执政党的领袖就是从这个委员会里选出来的，只有当上了执政党领袖，才能顺理成章的当总理。但是，目前由于朝野两党都缺乏出色的政治家，没有人能在党内鹤立鸡群，拥有很高的威望，所以，这个政党委员会里，就成天吵吵闹闹、鸡飞狗跳！今天这几个人联合、明天那几个人结盟，颠来倒去的就弄一件事，怎样把现有的领袖弄下来，把自己的人换上去。
于是，倒阁成功，总理就换人；倒阁不成功，党内也是一片分裂声浪。这就是我们现在看到的现象：总理走马灯似的换人，有的总理才上任几个月，根本还没来得及施政，就被执政党的内讧给拱了下去。在这种动荡的政治局面下，谁上台也干不好澳洲的经济，因为再有能力的人，也需要时间来施政啊！从这一点上来说，澳洲选民也怨不得别人，因为这帮政治家就是你们自己选的，只能说是自作自受吧！
大选期间候选人被***者扔鸡蛋，也是竞选政治的常态。因为法律规定了公民可以自由表达自己的政治立场，可以表达拥护支持哪位候选人，也可以选择反对哪位候选人。期甚至候选人背后的支持者演绎全武行的都有。
依据路途社和BBC电视台报道：到5月18日，澳大利亚就要举行正式大选。在这个节骨眼上，当然参选的每个候选人都要到某些地方，去与支持者见面，稳定支持的票仓，也可以发表演讲，阐述自己的政策主张，或者到中间选民去，争取更多的选民支持。
本次澳大利亚总统科斯特莫里森到选民中间去，宣告自己亲民，但是遭到了另一派支持者的强烈攻击，尽管灰头灰脸狼狈不堪，但是为了树立亲民形象，为了赢得更多的同情和支持，拉更多的选票，科斯特莫里森也不顾被鸡蛋打中头部的不雅形象，继续扩大自己的宣传攻势，把自己打扮的更加符合广发人民的形象。
严格说，澳大利亚居民的这个做法，符合澳大利亚法律规定，应该无可厚非。毕竟选举政治就是依靠选举来决定自己的政治走向。但是不可否认，澳大利亚政治也有点偏离民主的初衷，不是政策上的选择，暴露了民主选举的某些弊端。有点国家采取“选举+选拔”的策略，有效解决了产生的问题。究竟该怎么发展，我想各国的精英阶层，应该本着实事求是和国家发展需要，设计好具体的操作程序，让民主制度更加符合现代社会的潮流。如果认为这样的民主就是最好的民主，那么作为看客的我们，也无话可说。
澳大利亚总理莫里森宣布对森林火灾做最高级别调查，你估计能调查出什么结果？
世界很精彩，老金看世界；
好一个最高级别的调查！是不是把澳大利亚最高元首英国女王也调查一下？
明处莫里森要兴师动众，搞森林大火的调查，实际上暗处是因为他的支持率因为森林大火救灾不利已经下滑：目前莫里森所在的自由党和国家党联盟支持率已经下滑到48%，低于在野的工党52%的支持率！
以致于澳大利亚选民认为工党领袖阿尔巴内塞比莫里森更适合当总理，这就是莫里森大张旗鼓搞森林火灾调查的根本原因；
一句话，为了保住执政党的支持率，也为了保住自己头顶上的乌纱帽；
虽然莫里森的调查动机不纯，但不得不说调查的内容还是切中要害；
到此，以上就是对于澳大利亚总理的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳大利亚总理的3点解答对大家有用。
