大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于奥巴马医保的问题，于是就整理了3个相关介绍奥巴马医保的解答，让我们一起看看吧。
为什么美国人讨厌全民医疗保障制度？
你去享受过美国公立医院服务就明白了。他们的挂号是预约，哪天轮到你？不知道。通知你时，说不定你病已经好了，也可能你已经死了。什么是资本主义？看看美国的医疗体制，最能说明问题。
因为美国文化不纵容黑工，也不纵容懒人。只要你有一份正经的纳税的工作。你的公司会补贴一部分医保。然后你自己补贴一部分。你就拥有完整的医保。（每个人的医保支出占工资收入的1/3左右。）
美国的医保系统非常昂贵。非常浪费钱。非常***。但养活了一大批的超级医药公司。也因此开发了一大批的新药。
有人做过统计。现在美国的医保支出。公司和国家补贴的部分，如果合理使用能够保证全民免费医疗。美国的医保系统不是好榜样，要学就学欧洲的。
答案很简单，全民医保意味着工作着的辛勤劳动者不但要养活不劳动的低保人口，还要为穷人看病掏腰包。所以美国绝大多数劳动者反对全民医保。
美国总统特朗普利用美国劳动阶层(工薪阶层)的心理，阻止了美国民主党企图实现全民医保的努力，以保证大多数上班族的利益，获得了美国人民的选票！
感觉中国社保蛮好，老家一个人一年交三百，有大病住院报销70/100很好的，城保还要高，有谁愿意大毛病住院的，小毛小病头疼脑热的吃点药就好了，一般年轻力壮，那来什么大毛病，
古语说的好，生老病死，一般都是年纪大了，抵抗力下降才有大毛病，那样子人生差不多也要到结束了，实在看不好，一个星期半个月喝点水，不吃饭，慢慢的去地下报道了[捂脸][捂脸]
富人税，全民医保将成为民主党2020总统大选主打牌。民主党能够夺回总统宝座吗？
美国的选举本来就带有轮流做庄的性质，再加上特朗普上台后表现不太尽如人意，所以民主党有很大的概率在新一届选举中打败共和党，夺回总统宝座。不过，离下次选举还有一段时间，也不排除特朗普拿出惊人手段，再出惊人之举，在任期内兑现选举时对选民的承诺，从而保住共和党的微弱的领先地位。只是，他的时间确实不多了。
民主党应该难以战胜特朗普，毕竟如果没有犯罪的话、很少有总统连任失败。近年来，也只有背叛共和党选民、违背选举承诺的老布什在连任中败给了克林顿。
老布什在选举前曾经承诺，绝不提高对富人的税收。但是处于国家需要，老布什为了美国、迫不得已和民主党合作，通过对富人多收税的方式维持美国的正常运转。
因此，虽然老布什对外干脆利落地赢得了海湾战争、甚至通过新的国际战略促使苏联解体，但是背叛共和党、背叛共和党选民就注定了老布什不会连任成功。反观奥巴马，虽然对外平平、对内平平，但是因为和民主党始终站在一起、所以也能连任成功。
老布什和奥巴马的对比，就揭示了美国总统连任的潜规则：只要没有背叛本党，没有背叛本党选民，一般都会连任成功。毕竟，美国大选，更多是一种党派的斗争，共和党、民主党都有自己固定的选民。有很多州就是民主党、或者共和党的固定票仓。换而言之，不论总统候选人是谁，只要他是共和党的人，这些州就会把自己的票投给这位候选人。
正是因为这个原因，在“摇摆州”很有名气的政治家，往往会成为举足轻重的政界人物。因为总统大选，就是看个别摇摆州的胜负。
而对于这些摇摆州的人来说，在过去几年中，新闻上天天播报的就是特朗普，天天看见的也是特朗普。这个惯性的力量真的太强大，面对突然冒出来的相对名气不足的民主党候选人，中立选民往往会潜意识把票投给自己最熟悉的人。
而且，民主党的选举口号略显老套。毕竟，连任总统的缺点就是经常在电视上出现，政策略显呆板、并且已经有了反对其方针的民众。而竞争者的优势就是，选举口号更新、没有在浓厚的政客嘴脸。这次民主党的选举口号（医保），就有点放弃自身优势的意思。
看到2月3号***报道总统候选人这么说，很明显就是为了单纯的拉票，年收入5000万以上的“富人税”，这个饼画得够大，非常具有诱惑力，不过只能是天方夜谭！
作为美国的穷人和中等收入者都很乐意接受这样的税收，5000万的年收入群里基本都是企业经营者，把普通职工和中产阶级给限制了，他们会觉得这是一个公平的游戏，所以他们会选择支持这些总统候选人，支持他们执政，这就是这些喊口号人的目的！
我不止一次的强调过，由于美国的价值观不同，消费观念不同，统治者的统治方法不同，导致美国公民几乎没有多余的存款，如果增加“富人税”的同时还能进行“全民医保”，那绝对是天大的好事，可以帮助他们减少开支！
想象是美好的，现实的残酷的！既然美国的财富是二八定律，是一九定律，美国的富人们是不会让美国政府随意宰杀的。相反，美国政府还需要委这些富人们服务，为他们追求利润，就是美国要求这些富人和财团帮忙，也是需要利益交换的，因为美国保护私人财产，私人财产不可侵犯！美国政府的一举一动都在财团的控制之中，他们不会允许美国政府让他们付出太多的资金，更不会配合美国政府的行动“富人税”，所以这些候选人们的竞选口号只能糊弄一下美国的中下层被统治者！
另外美国报道这样的信息，暗藏太多的坏心思，如果别人没有进行征收“富人税”，没有进行“全民医保”，美国政府就要用这个来大做文章，烘托一下美国的社会制度和福利，对比别国的不行，激化别国的矛盾，实际上就是他们的舆论控制情绪而已！一个总把自己说得太好的人，内心绝对是肮脏无比的，那些真正的强者、能者是不会自己给自己贴标签的！
2020年的总统大选，民主党候选人要是以这种口号进行拉票，总统之位还是特朗普的，民主党想都别想！
奥巴马的老路，再被特哥带领红脖子们用粗犷的大脚一顿蹂躏，现在又想回过头来把自己打扮得光鲜亮丽，难！唯一的可能就是特哥在剩下的时间里莫名其妙完全改变风格，成为最不像自己的特哥。
奥巴马当了八年总统，做了什么事？美国人民对他普遍是褒是贬？
奥巴马为了避免两党传统官僚的掣肘，想办法拉拢社会中的少数派，lgbt,绿党，环保主义者，脱离实际的浪漫主义者在奥巴马的支持下风声水起，到现在在很多领域都是势力庞大的存在，技术官僚和行政官僚在政治正确的加持下合为一体，这就是变种的东林党，不同的是这些人的认知脱离实际。民主党为了对抗特朗普的实用主义，不得不继续向这些人妥协从而获得支持。然而影响历史进程的从来不是那些道德文章，而是实用主义者，特朗普在美国本位主义下确实算是美国的最后一位救星，所以才会有如此大的支持。历史是螺旋上升的，一个人甚至一个国家都是先认知到实用主义的好处，创造出财富和高水平生活，就会进去浪漫主义阶段，然后就会被下一个实用主义国家干翻，如此循环往复。奥巴马被称为奥观海是有原因的，他才是现在美国内部问题的根源，也是美国两党从权利相互掣肘变成奇葩意识形态对抗的核心原因。
先说答案，实际上在美国，总统是一个很不重要的职业。也干不成什么主要的事情。
通常资本会花大钱，支持一个政治经验为0的小帅哥上去当总统，然后要求这个小白总统在各个实权部门任命资本认可的实权人物，一般整个白宫幕僚都是资本安排的人选。总统由于不懂业务，也没有经验所以大多事情只能听幕僚的。
这种制度叫做犹太人的“双王制“，在台前的总统只是一个不懂业务的“儿皇帝“。当这个儿皇帝经过了几年，慢慢学会了怎么当总统以后，他们的任期就到了，继续换一个不懂业务的“儿皇帝“上位。
所以问奥巴马做了什么是没意义的，他做的所有事情，其实早就被人安排好的。比如奥巴马医保法案，大量的医药公司利益在里面。
奥巴马非常出色地履行了美国总统的任务，他的在任和克林顿执政时期非常相似：克林顿执政时期，美国刚刚赢得冷战，处于转向国内经济建设时期，克林顿出色地完成了这一任务：经济蓬勃发展，新技术层出不穷，无论是经济还是军事都极大地拉大了与其它国家的差距；奥巴马在任处在反恐尾期，瓦解欧元中期、国内刚刚遭遇了经融危机后的重建期，在任期间，欧元基本被瓦解，国内经济在其任内保持了连续上升的水平，一大批科技巨头在这一时期内更加地强大，股市连续上涨，通胀没有上升，综合国力比任何时候都强大，才有了今天特朗普怼天怼地怼空气的巨大勇气。
到此，以上就是对于奥巴马医保的问题就介绍到这了，希望介绍关于奥巴马医保的3点解答对大家有用。
