大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国留学读金融做投行的问题，于是就整理了2个相关介绍美国留学读金融做投行的解答，让我们一起看看吧。
金融专业出国留学到哪个国家最好？出国工作好还是回国工作好？
这个问题看上去还只是探讨，离实操还很远。
首先，金融专业去美国当然是最好，但去英国也不差，因为英国毕竟是现代金融的鼻祖，伦敦交易所汇集了众多的交易精英，同时在英国留学那边环境不会过于排外，基本上不会像美国那边各个族群都只是在自己的圈子，而且在美国学金融，是竞争极其激烈的专业，一踏出校门，美国那边的残酷程度，没有底线，没有最糟只有更糟。挡着人家路的，嘴上不说，背后拼命使刀子的多的是。
现在国内金融业都在蓬勃发展，如果背后人脉够的话，再加上海龟背景，回来后去大型金融央企的核心部门锻炼个3年，基本就可以出师了，之后其实难度不大，看你喜欢做什么，利用手头的资源，其实在金融行业无论是做资产管理、不良资产承接、IPO、再融资、创投、资金掮客，其实都有赚头，关键还是在你建立的人脉
金融专业当然是美国比较好了，现在国内的金融机构，除了对美国的高效有点重视以外，其他的国家都不太好使，欧洲几国的名声都坏了，澳大利亚的名声都是国内读不了，去澳洲镀镀金。所以要去就去美国，而且学校还不能太弱，最好知名点。
当然是出国工作好，国内的学历泛滥太厉害。
如果想要进高盛这类的知名投行，本科必须是清北复交吗？需要学什么专业？
美国的投行，即投资银行，即相当于我国的证券公司。在2008年的美国金融危机之前除了高盛(Goldman Sachs)之外，还有摩根士丹利MorganStanley等这些投行。和我国证券公司不同在于，我国的证券公司一般招聘财经专业背景的人才。而美国的投行往往会招募物理专业背景的人才来培养金融人才。我国有不少物理学背景的人才被美国投行培养成金融类人才。黄明就是一个典型的例子，原先在国内学物理专业，在美国获得金融学博士。回国后先后在上海财经大学金融学院，长江商学院，以及现在的中欧国际商学院任职。
高盛从我国高校引进的人才一般都是清北本科毕业的，如果是财经类人才，他们必须具备金融、证券类的专业知识。必须懂股指期货，会运作hedge fund，即对冲基金。一般需要5年以上从业经验，经历过一轮牛熊。
非必须。各行各业都是如此，投行更是，高盛这样的顶尖投行也没跑，资源说了算，技术也是资源，人也是，根本上说就是能给他们带来什么，钱？业务？轻松对接国内资源？提供方便？都在范围内。普通人和金钥匙有区别。说几种吧
1.普通人，年轻人，那就必须是国际一流大学了，北清人复交没问题，但能进去的也是凤毛麟角，专业方向：会计，法律，金融相关。当然，所谓的高学历专业对口，只是为新进入行业搬砖者设定的门槛，毕竟人才不少，干活的也不缺。高强度的工作，需要的是身体好，学习能力强，灵活有梦想的人，最简单的方式是设置这种高门槛，所以普通人不早说读书无用，读的书就是用来先做个工具人，然后变成资本人，跨越阶级用的。
2.普通人，老江湖，经验丰富，行业摸爬滚打多年。对于国内的中小券商投行完全匹配，对于各类私募资管财务公司也匹配，但与大型券商或者高盛这种投行或许很难有交集，两者可能都不会适应，除非有特别匹配的利益交换，则可能短暂的走到一起。不过我想题主问这个问题，大概率是学生，所以这条看看就行。
3.普通人，高学历，学院派，供职中大型内资投行亦或是审计机构，律所等。匹配度尚可，不谈高低，如果非要进高盛，又暂时进不去，可曲线救国。但这里，依然是高学历+专业匹配+有一定行业经验及资源。
4.金钥匙们，高盛这个级别的投行，这个钥匙含金量必须高，怎么也得发达城市tj级起，甚至都有些够不上，又或者优质上市公司的培养下一代等等，对于他们不难，不看专业，不看学历，毕竟层级够了，咱不说违规什么的，在合规的范围内，谈谈也可有业务，聊聊或许是机会，办起事来确实会方便一些。
话说回来，对于题主问的问题，我可能废话说多了，但其实人家招聘公告也都写明白了。对于普通人，寒窗苦读，各方面变得优秀，有职业规划，积累资本，跨越阶级才能走上人生巅峰。如果只是需要一份体面的工作，拿个高工资，大可不必。
到此，以上就是对于美国留学读金融做投行的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国留学读金融做投行的2点解答对大家有用。
