大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国留学留任率的问题，于是就整理了3个相关介绍英国留学留任率的解答，让我们一起看看吧。
英国首相的权力有多大？比英国议会下议院大吗？
英国议会是上议院和下议院，没有参议院。
上议院不是选举的，由贵族或者著名人士担任，用于制约下议院。
下议院是选举的，具有立法权。差不多算是英国最大的权力机关。
首相是下议院多数党的领袖。只要他领导的党派在下议院选举成为多数党，经过例行程序(国王认命等)，就任首相。
英国是议会制，首相对议会负责。美国是总统制，总统只对选民负责。从这个角度来说，英国首相权力小于美国总统。
英国首相的权力是非常大的，虽然按照英国的法律，首相应该对议会负责，但实际上从19世纪开始英国内阁专横的局面就已经形成。
首相在考虑施政措施，以及内政外交上受到来自议会制约的影响非常小，只要首相愿意，他甚至无限期连任。
（现任首相特蕾莎.梅）
早期的英国首相实际上是国王的行政事务管理人，毕竟光荣革命后英国国王依旧保持了行政权。直到后来英国迎来了一个不懂英语的汉诺威国王乔治，他几乎不懂英语，从不参加大臣们的会议。就这样间接孕育了英国的内阁制。
（老熟人布莱尔）
要想成为英国首相，必须要成为一个党员的党魁，然后还要保证这个党团在议会选举中占据下议院的多数席位。就这样多数党的首领就可以出任首相了。当然，首相的任命需要得到国王的认可。
（英国下议院）
由于首相是其所在政党的党魁，这意味着首相在其集团内部是无可争议的头号大佬。而占据下议院多数席位使得反对党很难动摇他的决定。
事实上，即便反对党呼声可以盖过内阁，首相也可以利用其掌握的行政资源便宜行事。2003年布莱尔首相的做法就是其中的经典。理论上来说，只要首相所在的政党拿下议会大选的胜利，他就可以无限期连任。不过这种事情几乎没有发生，毕竟没有谁愿意天天这么吃力不讨好的劳累。
（前任首相卡梅伦）
当然，在首相认为有必要的时候，他完全可以决定使用尚方宝剑————解散议会下议院，然后提前大选。
英国首相全称为“大不列颠及北爱尔兰联合王国首相”，是英国最高级别的行政官员，代表英国王室和英国公民执掌英国行政权力，是英国政府的首脑。一般情况下，国会下议院的多数党党魁或者执政联盟的领袖自动成为首相人选，人选经由英国君主确认并任命后才正式成为首相。
附图，特雷莎·梅
英国首相的权力史
首相一职是三百多年来，在英国王室、贵族、资本家、地主以及市民阶层的不断斗争中演化而来的。“光荣革命”后，英国国王詹姆斯二世退位，代表民意的英格兰国会与代表君主绝对权力的英国国王近半个世纪的斗争以议会的胜利而告结束，革命协定（Revolutionary Settlement）修改宪法，政治权力由君主转移到议会。1713年，下议院订立了议事规则第66条（Standing Order 66），规定“除了君主委托的大臣所作出的动议外，下议院不会对任何有关公帑的议案进行表决”。
1714年，英国女王安妮驾崩后无子，由于英国法律规定天主***不能继承王位，而乔治一世是血缘和安妮女王最接近的新教信徒，所以他得以继承英国王位。乔治一世以德语为母语，无法流利的使用英语，因此不能如同之前君主一样直接统治群臣，于是下令以辉格党党魁沃波尔爵士为内阁首领，自己并不出席内阁会议，这成为英国首相制度的开端。
1885年，首相（Prime Minister）一词首次出现在英国议会议事记录中，但其职位排在第一财政大臣之后。1905年，首相一职被各方正式承认，但在法律中并无首相一职。20世纪时，首相已经成为英国政治权力的核心，21世纪后随着英国国会上议院在法律制定过程中的边缘化，首相的权力大增。
附图，乔治一世
英国首相的权力
英国脱欧下议院，起到了什么作用？
注意，英国的下议院不等于美国的众议院，英国的上议院，也不等于美国的参议院。
他们是完全不同的制度，英国的下议院握有极大的权力，权力远超过美国的众议院，但是英国的上议院却不像美国的参议院那么有权。
虽然下议院并不选举首相，但是一般情况下首相都是下议院的党魁，并且首相必须要对下议院负责，这就是为什么特蕾莎梅三番四次的必须去下议院作报告的原因。
首相必须在得到下议院的信任的前提下才能够留任，如果下议院对首相失去信心，就会发动否决或者不信任动议，在这种情况下，要么首相下台，要么首相申请解散国会，尽早大选。
所有任命的官员都是上议院或者下议院的议员，而绝大部分官员都是来自于下议院，内阁主要官员只有三个是上议院议员控制的：掌玺大臣，***官，上议院领袖。
下议院有固定的首相回答时间，下议院议员对首相和内阁成员进行提问，可口头也可书面，大家看到视频里面英国下议院吵吵嚷嚷的，基本上就是属于这个时段。
虽然上议院和下议院都有权提出议案，但是一般只要法案有争议都是下议院提。
父母学习一般，孩子学习成绩有好的吗？
媳妇表哥，当年在我们市一中每次考试都是全校第一，就一回考第2自己把第一人的名字打印一份，贴墙上天天看，下回考试还是第一，哪是九几年高考是先填自愿，没感写清华北大，好像是去的上海交通大学。考完试分数比清华录取分多20分，4年大学读完学校留用任教。之后和国外大学交流教师，2年被对面学校留任，给交大违约金，全是国外学校给拿的钱。他父母就是一般工人。
对于这个问题答案是肯定的。
举个真实的例子：我三姨家的姐姐，成绩就特别好。我三姨和姨夫学习就不好，学历也只是初中。但是我姐从小学习就很好，大学上的是211。去年大学毕业也找到了好的工作，每个月两万，时间长了还会加薪。所以，孩子学习成绩跟父母学习成绩并没有很大关系。
而且学习成绩好坏也只是个人的问题，有的孩子爱学习，不需要父母的督促;但有些孩子不爱学习，不管父母怎么劝，也没有很大效果，有时候还会适得其反。
所以孩子学习成绩只在个人，家长应该对关注孩子本身，引导孩子的兴趣。
肯定有的，我们身边到处都是。尤其是在农村，这种例子更是多。
我觉得孩子学习成绩的好坏主要还是取决于孩子本身。内因起决定作用吧。首先孩子有学习的兴趣，其次有学习的动力，再加上正确地学习方法，那不成学霸都难吧。而兴趣和动力都是源自孩子内心的。当然外界环境对孩子的影响是很大的，如果父母能给孩子一个合适的学习环境及学习氛围，那是非常有利于孩子学习兴趣的培养的。
父母学习成绩的好坏跟教育孩子不是一个概念，有影响但不是决定作用。只要父母能从小注重培养孩子的学习兴趣，激发孩子学习动力，那孩子的成绩一定错不了。
现在的孩子都是高智商的，成绩不好只是没找到学习的兴趣或者没有学习动力而已。
学习成绩不遗传，教育方***确，孩子一定错不了。
哈哈，我高中的时候就有一个活生生的例子――我的二缺好基友😜。
他的父母都是农民，文化水平爸爸是小学毕业，妈妈是初中没上完。可就是出了一个这么个孩子，自带学霸光环，高中三年，大部分成绩都跌出过年级前三。（我们那时候一级是一千两百多人）
我觉得他的学习成绩能这么好，都是跟他爹的踏实本分得来的。
我们一个寝室（从高二开始），每天十点半熄灯，之后我们室友都会在学习一小会，到十一点睡觉。当大家的灯都灭了之后，只有他的还在亮着。微弱的一盏，支撑起他光鲜的梦想。很遗憾，那时候我一直不知道他是几点睡觉的。
但我知道他几点起床，我的睡眠一向比较浅。他又是我的上铺，六点十分上早读，他五点就起了，窸窸窣窣的穿好衣服，洗洗刷刷之后就出门了。他告诉我，星星很亮，教室的灯很美。
早操的时候，总能见到他拿着英语单词本默默的立在喧闹的人群中背着，因为英语一向是他的弱项（弱项也比我们普通人高十几分，一般都是一百一左右）。
我不知什么时候也被他感染了，生活开始向他靠拢，下意识的他做什么我都会做什么，下课睡三分钟，然后再做七分钟的题。吃饭也一起去吃，他吃饭非常快，午饭五分钟就搞定，害得我也只能大口往嘴里塞。因为这，我更加清晰的看到了他的努力，简直不放过一分一秒。
他说：不学习那能干什么？我爹妈太累啦，我只能拼命的学习啊！
他说：我的压力好大啊！可我觉得这是我应该受的，夜里枕头湿了也不知道，哈哈。
他的笔记，尤其是英语，红色是重点，表示他不懂的会去问老师；蓝色表示一些经验总结还有他自己编的顺口溜；黑色就是老师说的一些有价值的话和板书。封皮磨破了，用胶带粘着，天知道他一天能把它翻多少遍。
好基友啊！如今你在南方我在北方，但是我还是一直向你学习的！
到此，以上就是对于英国留学留任率的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学留任率的3点解答对大家有用。
