大家好,今天关注到一个比较有意思的话题,就是关于扔鞋事件的问题,于是就整理了2个相关介绍扔鞋事件的解答,让我们一起看看吧。

扔鞋事件_扔鞋事件是什么意思  第1张
(图片来源网络,侵删)
  1. 如果孙杨领奖服事件没有处理结果,对以后的国家队赞助费和国家体育事业有什么影响?
  2. 保洁阿姨问了扔不扔,结果雇主3800的鞋子成垃圾,怎么回事?

如果孙杨领奖服事件没有处理结果,对以后的国家队赞助费和国家体育事业有什么影响?

这些影响是小事!抹黑中国人诚信,契约精神是大!严重损害中华民族的名誉!几块金牌算什么!二十年后比孙杨能干的多了老去了!但中华民族的形象损害可不是二十年就能修复的!甚至半个世纪或更长的时间都难弥补!

做任何事情都要遵守规责,讲究诚信。国家花巨资培养一个冠军,他出了名,就狂妄自大,目无一切,为了个人利益想为谁代言就为谁代言。等于没出名前花纳税人钱,出了名就个人捞钱,要这种状况下去,不如把钱花在广大老百姓身上,提高全民的身体素质。

这是体育总局与商家之间关系,让他们内部去協商处理,也不是大事,只涉及孙扬一个人问题,99.99%还是统一着装,绝对沒问题,请不耍以,皇帝不急太监急的事情,对你们这些人更本不撘界事情,要你们多管闲事干么。

对赞助商和体育事业的影响是微乎可微的,甚至可以忽略不计,因为对他们的影响归根结底是经济利益。但是,孙扬做为一名公众人物的任性行为对社会诚信的冲击是巨大的,视规矩如儿戏,在世人面前自视"无所谓、不叫事"的态度,与高铁霸座男无异,或更甚之!与构建社会主义核心价值观相悖,这种居功自傲、不管不顾、自以为是、任性妄为的形为必须要付出代价!

扔鞋事件_扔鞋事件是什么意思  第2张
(图片来源网络,侵删)

保洁阿姨问了扔不扔,结果雇主3800的鞋子成垃圾,怎么回事?

3800的鞋子被扔了,再买一双要4200元,雇主要求保洁阿姨按原价赔偿。

保洁阿姨怒怼:你这鞋子都穿一年了!

杭州的蔡女士叫了一位保洁阿姨上门打扫卫生。第二天,却发现自己一双价值3800的鞋子不见了。当天,她用塑料袋把鞋子装着放在门口,准备拿去清洗,却没想到被保洁阿姨当成垃圾扔了。

蔡女士表示,这双鞋子的牌子是麦昆牌,去年自己买的时候花了3800元。

扔鞋事件_扔鞋事件是什么意思  第3张
(图片来源网络,侵删)

鞋子丢失后,蔡女士还特意去询问了杭州大厦的专柜,打算重新再买一双。

但柜员告诉她,现在这双鞋子涨到了4200元。

蔡女士直言:当初买来是3800元,但现在价格涨到4200元了,多的我也不要,我希望阿姨按照原价3800元赔偿给我,就不追究了。

但阿姨却用一句话怼了回去:你这鞋子都穿一年了!

鞋子和垃圾放在一起,确认过才扔的,没毛病,让保洁阿姨赔偿还是原价赔偿要求有点离谱。

事情很简单:杭州的蔡女士约了保洁阿姨上门打扫卫生,第二天发现放到门口准备清洗的鞋子不见了,问了才知道是被保洁阿姨当成垃圾扔了。

蔡女士说鞋子的牌子是麦昆牌,去年花了3800买的,今年已经涨到4200了,让保洁阿姨按3800赔偿。

而保洁阿姨说当时扔的时候找蔡女士丈夫确认过,经过允许才扔的,只同意赔1400元。

不能说保洁阿姨没责任,如果保洁阿姨当时问一下鞋子扔不扔,可能就是另一个结果了,但就算扔了,按惯常的思维也可以理解,一双半旧的鞋子放到门口,被认为是垃圾也不奇怪。

再说雇主把鞋子放在门口,没有特意交待,当保洁问门口垃圾扔不扔时家人也确定要扔,要论责任,自己起码也要占一大半的责任。

就算要求保洁阿姨赔,也不应该是原价赔,穿了一年的鞋子不说,自己的责任不说,张口就要原价赔,怎么看怎么有点不讲理。

保洁同意赔1400都是多的,而保洁阿姨之所以赔大概是怕给差评,影响自己以后的工作。

本来双方都有责任,相互让一步就能解决的事情,非得闹的人尽皆知,何必呢!

事前保洁阿姨问了扔不扔,可以扔。事后雇主3800元鞋子被当成垃圾扔了,雇主要求原价赔偿,现在这双鞋子要卖4200元一双。

保洁阿姨却说,在扔垃圾前,问过雇主门口的垃圾要不要一起扔,在得到雇主同意才扔掉的,而且这双鞋子已经穿了一年多了。

据了解,家住在杭州的蔡女士叫了一位保洁阿姨上门打扫,当时她是在大众点评上下的单,有一家名叫E家政的保洁公司接了单,派了一位姓赵的阿姨上门来清扫。

保洁赵阿姨在打扫卫生时,门口有一堆垃圾,垃圾下面有一双鞋子(价值3800元麦昆鞋),赵阿姨问蔡女士这堆垃圾要不要一起扔掉,垃圾肯定要扔掉,可是没想到垃圾下面的鞋子一起被扔掉,直到第二天要洗鞋子的时候,才知道鞋子被扔掉了。

事后双方进行协商调解,蔡女士要求赵阿姨原价赔偿(3800元),赵女士觉得鞋子穿了一年,是一双旧鞋子,当时已经问过,而且鞋子是用一个袋子装的,里面还有垃圾,只肯赔偿1400元,就此一直无法达成一致。

这其事件,双方都有一点的责任:

其一、蔡女士为何要将扔掉的垃圾和鞋子放在一起,这样很容易让人误解,特别赵阿姨在扔垃圾时,有问过是不是一起扔掉。

其二、保洁赵阿姨在扔垃圾的时候,没有进行仔细检查,需要承担一定的责任,做服务行业的,一定要细微的检查,确保服务的质量。

其三、蔡女士有一点太贪了,一双穿了一年的鞋子,不管再怎么保养,都是一双旧鞋,不能按正常价格索赔,赵阿姨也同意折中1400元赔偿,为何要撕咬不放,让赵阿姨按原价赔偿3800元。

得饶人处且饶人,蔡女士不要撕咬不放,都谦让一步海阔天空,没必要因为一双鞋子搞得这样。

到此,以上就是对于扔鞋事件的问题就介绍到这了,希望介绍关于扔鞋事件的2点解答对大家有用。