大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国留学可以重申的问题，于是就整理了2个相关介绍英国留学可以重申的解答，让我们一起看看吧。
英国读博士需要几年？
英国博士读4年（正常情况下）。英国博士时长一般是3年科研加1年写博士论文，早几年对博士的科研成果要求貌似更高而时长相对宽松，有读6、7年的。现在学校在权衡时间和质量的关系，要求4年毕业。1.英国的博士是导师制度，由导师来决定博士论文过与不过。一旦导师认为论文达到毕业水平了，就将论文送给一个由导师提名的同行评审，在后续的答辩也是由导师和这位评审教授一起进行，这种答辩像一场口试，2位教授花上几个小时或是一天时间和这位学生就博士论文进行问答。2. 与国内博士不同，英国博士毕业最关键的部分不是提交论文而是答辩。答辩时两位考官，相关领域的校内和校外考官各一个。答辩时考官和你关在一个小屋里，考官根据你的论文向你提问，答辩时间一般3、4个小时，但我也见过7个小时的。答辩后考官们会给你的论文和答辩提修改意见，只要修补一下论文，考官重审通过就算OK了；也有可能需要重新提交论文或重新答辩；最不幸的会直接fail，转为MPhil(哲学硕士，如果选择不写论文那么就直接拿MPhil的title)。
朴槿惠案终审，结果却是“发回重审”，这意味着什么？
“发回重审”是一句专业术语，也是法律裁定的文书形式。通常情况下，“发回重审”的案件有三种可能。一是证据不足。二是，因果颠倒（暗示判决错误）。三是程序问题。根据韩国《中央日报》等媒体的描述，以及一些法律专家的解读，韩国***院对朴槿惠“亲信干政”案“发回重审”的裁定应该属于第三种情况，即“程序问题”。据专家分析，这项裁定意味着朴槿惠案的审理将继续延长，结案时间无法确定，最终量刑可能会更重。即便是“特赦”，时间也会自然延后。所以说，韩国***院的这个裁定是对朴槿惠以及朴粉们的一次重大打击。
据海外网援引韩联社8月29日的报道，韩国***院（最高***）对前总统朴槿惠“亲信干政案”作出了终审裁定。裁定结果出入意料。既不是维持原判，也不是量刑上的变化。而是“发回重审”。最高***给出的裁定理由是“一审和二审均没有将朴槿惠***与***等罪‘分离审理’”。这样一来，朴槿惠的“亲信干政案”的审理将“推倒重来”。可是，令朴槿惠支持者失望的是，这个“推倒重来”对朴槿惠没有任何益处。反而是结案时间被推迟，实际刑期会更重。最主要的是结案时间很可能“遥遥无期”，即便是文在寅“大发慈悲”，朴槿惠也不可能在一年半时间内获得“特赦”。况且，文在寅也未必会“特赦朴槿惠”。
关于朴槿惠的“亲信干政案”，此前首尔高等***的判决结果是:朴槿惠***25年，判处罚金200亿韩元（约合RMB1.16亿元）。就其性质来说，“亲信干政案”是朴槿惠“命运转折”的导火索。也是朴槿惠系列案件的“主干案件”。除了“亲信干政案”外，朴槿惠还有另外两起涉案。即“干涉选举案”和“国情院受贿案”。在“干涉选举案”上，朴槿惠已经被判刑2年，且已经结案。而在“国情院受贿案”上，也已经被判处5年徒刑。不过，此案仍在“上诉期”。在8月29日最高***裁定前，善良的人们替朴槿惠“设计”的结局是“结案后被特赦”。但是，现在看来，又将“遥遥无期”，“三无女人”朴槿惠仍将在拘留所“煎熬”。悲哉，命运多舛的朴槿惠。
对于朴槿惠的命运问题，有着见仁见智的说法。有的说是“遇人不淑”，有的说是“政治迫害”，有的说是未能“洁身自好”，等等。但是，俗话说“万变不离其宗”，朴槿惠始终摆脱不了的是一个“命”字。从她的出身开始，就注定了她的“命运多舛”。朴槿惠出生于政治世家。她的父亲朴正熙是公认的韩国历史上第一政治“强人”，他曾创造了“汉江奇迹”，也曾实行过残酷的军阀式统治。朴正熙在抒写自己历史地位的同时，也给自己及家人的命运埋下了“悲催”的伏笔。朴槿惠曾是个意气风发且令人羡慕的韩国第一公主，然而，在短短的几年时间里，她的命运就发生了“颠覆性”的变化。在朴槿惠尚未真正成年和独立之时，她的母亲陆英秀和父亲朴正熙便先后遇刺身亡。自从，朴槿惠被“吸进”了人生的“黑洞”。
人们多赞美原韩国第一公主的强势归来（成为了韩国第一任女总统），却不知朴槿惠在“人生的黑洞”那些年里的遭遇。也就是那些年里心灵上的“煎熬和挣扎”所形成的“心理阴影”导致了朴槿惠的畸形人生。父母双亡的打击,崔顺实父女的“另类关怀和控制”,政治的利用等使朴槿惠没有形成一个完整的“性格体系”，导致了执政后频频“被利用”。致使本来可以“辉煌的人生”却黯然失色。2016年10月26日，朴槿惠的所谓“闺蜜”崔顺实“干政”被爆出，从此拉开了朴槿惠巅峰人生的滑落序幕。韩国有个“四不像”政体，韩国是个有民族自卑感（表面上是民族自豪感）的国家。在这两种“特征”的联合作用下，朴槿惠的“亲信干政门”迅速发酵。本身就缺乏“狠劲”，且性格又有“缺陷”的朴槿惠根本就没有应对“危机”的实用策略，导致局面迅速失控。并被自己政党的议员抛弃。致使在2016年12月9日被议会“轻松”弹劾。
在议会被轻松弹劾是朴槿惠应对危机的最大策略性失误。本来，朴槿惠的政党在议会中是占尽优势的，如果利用好的话，本可以将干政门消弭于“技术失误”范畴的。然而，因朴槿惠的政治资源而当选的这些议员却“反戈一击”，足以说明了两个问题。一是韩国的这些政客没有底线，二是朴槿惠缺乏其父朴正熙那样的控制力。也可能是性格局限吧！在议会被弹劾后，其后的“弹劾案”被裁定,被拘押也就“顺理成章”了！2017年4月，韩国检方以收受贿赂,***,强迫企业出资等18项罪名对朴槿惠进行了***。而这18项罪名通通涵盖于“亲信干政案”之中。本来，这起案件已经走到了终审的程序，只要维持原判，待到“国情院受贿案”上诉期一过，朴槿惠的支持者就可以“名正言顺”的向文在寅施压，要求其以“先例”来特赦朴槿惠了！然而，8月29日韩国最高***的裁定无异于“节外生枝”，导致朴槿惠尽快出狱的设想落空了！使人对朴槿惠的命运又添唏嘘。
朴槿惠的“亲信干政案”在一审判决是24年，二审判决却又增加了一年，变成了25年。这本来就有点不符合“常识”。因为，通常情况下，只要不涉及恶性案件的特质，一般二审是不会轻易“加刑”的。而韩国二审加了！现在的终审这样裁定，无疑是在“变相加刑”。这个道理很简单！那就是根据韩国的《公职选举法》，***罪应与***等必须“分离”审理，其量刑标准不一致。加刑只是其一，最重要的是“结案时间的推迟”肯定会导致“特赦”的推迟。韩国曾有过“特赦”前总统的先例。如果朴槿惠案审结后，在强大的舆论压力下，即便是文在寅再不“情愿”，而为了他的政治名声，也只有做“顺水人情”。可是，最高***8月29日的“发回重审”，等于是“间接”替文在寅解了围。因此，文在寅也遭到了朴槿惠支持者的更强烈诟病。原因是朴槿惠的支持者怀疑文在寅前不久任命的最高***新院长金命洙就是为了这个裁定的。果真如此的话，那文在寅也未免太狠了！不过，这也许就是朴槿惠的宿命吧！
到此，以上就是对于英国留学可以重申的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学可以重申的2点解答对大家有用。
