大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于UNAM大学怎么样的问题，于是就整理了1个相关介绍UNAM大学怎么样的解答，让我们一起看看吧。
如何看待《纯洁心灵·逐梦演艺圈》导演毕志飞上书国家电影局，请求彻查豆瓣不公正评分一事？
这是二十年以上的官场老油条才能写出来的大！字！报！
不寒而栗。
从这篇***的文风、用词、逻辑来看，有浓浓的X//X遗风。先给豆瓣系定性，举报豆瓣系的行为，渲染不良后果，将评分定性成商业犯罪，扣上操纵社会舆论、***民众意识的大帽子，洗白自己，裹挟专家、裹挟政府机构，然后上纲上线的给豆瓣系定性，最后诛心的说豆瓣系作为外资公司，放任豆瓣在中国肆意操纵舆论将造成极大危害，结尾说自己能揭露黑暗面，生而无憾。
给大家详细分析一下。
1、汇报一下严重制约我国电影行业发展的豆瓣网的……不公正评分。
2、给豆瓣系恶势力定性。
“豆瓣系”等势力操控国内影评市场、网络社会舆论和左右普通民众判断的严重问题。
3、列出豆瓣系的恶势力行为。
出现了大量对众多国家一级影视权威专家、北京电影学院、北京大学、共青团中央等（此处用「等」字属于病句）一些政府机构的恶劣诽谤抹黑和严重诋毁。
众所周知，“豆瓣电影”是目前国内最具影响力和可信度的电影评论平台。
为了防止电影公司雇佣水军刷榜，或者出于竞争黑其它电影作品，豆瓣有防止作弊的技术手段。更重要的是，一部电影距离上映的时间越久，不能完全避免的少部分作弊的影响就会被稀释，“豆瓣电影”的评分也就越公正，口碑就更准确。这正是“豆瓣电影”的影响力和可信度所在。
我们来看看《逐梦演艺圈》的评分情况，请记住这是它上映8个月多后的评分情况。
这个评分，和其他网络平台观众对它的评价是相符的。
难以想象，“豆瓣电影”会用8个月多的时间来故意打压一部确实很烂的电影，难道它吃饱了撑的？
号称“十二年心血”的《逐梦演艺圈》上映第一天，豆瓣评分为2.0，这是豆瓣的最低评分，甚至有观众说，如果没有这个最低评分，它的评分是负数才对得起去看电影的门票。
当然不止观众，还有其他的评选机构，比如导演毕志飞没做回应的金扫帚奖。
在上映第一天就和豆瓣一直交涉的毕志飞，在电影上的想象力暂且不做评论，他倒是蛮会做梦的。
我是老田，我来答。毕志飞要求彻查豆瓣，没毛病。但问题在于，你的作品要真的好才行。
一个作品好看与否，绝非导演自我的精神意淫和自恋，必须要靠事实说话，靠作品自身质量说话。
而就《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的内容和风格来看，实属具有乡镇气质的乡土电影，综合评分偏低实属正常。这样的作品，如果被人一味吹捧反倒不正常。但该片分值究竟应该低到什么程度，则仁者见仁，智者见智。
实事求是地说，我个人很佩服毕志飞的勇气，应该该作品的确是其用心且诚意之作。但问题是不论是个人能力原因，还是对电影的认识有着个人的理解和偏差，都改变不了该片俗套、乏善可陈这一事实。
所以，站在在毕志飞个人理解上似乎这部电影被误解很冤，但就整个电影市场来说，这部电影不为人看好，其实一点儿也不委屈。
人贵有自知之明，电影，也一样。
无知无畏者，要不得。平心静气反思，才好。
如是而已。
关于我上书国家电影局的原因、考虑、目标都已经在《致国家电影局的一封信》中解答。请咱们普通民众认真阅读再客观发言，不要被关于电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》和我个人的“受到人为操控的网络舆论”控制和误导。
我们不仅诚恳上书国家电影局请求彻查我们遭遇的具有代表性的极端豆瓣网不公正评分事件，还请求对“豆瓣系”等势力“操控中国影评产业、网络社会舆论”进而左右、***普通民众判断，进行彻查与严肃处理，严厉打击“网络影评***组织”，抚慰电影行业，端正影评业风气，必将对中国电影的蓬勃健康发展产生巨大推动作用。
“豆瓣系”势力强大，我们做好了被进一步恶性攻击的准备。
为自己也为更多的电影人和电影行业。
到此，以上就是对于UNAM大学怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于UNAM大学怎么样的1点解答对大家有用。
