大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国留学生***的问题，于是就整理了3个相关介绍英国留学生***的解答，让我们一起看看吧。
英国留学租房怎样才能保证押金如数退还？
签订合同之前房东或是中介会要求你缴纳押金，根据你所租房子的价格，一般是50镑-1000镑不等。英国的法律规定租房押金都需要加入一个protection scheme保管，但有同学找的是私人房东，有可能押金就落入房东口袋，最后想方设法给你扣掉。因此必须要了解英国的相关法律，保护自己的合法权益。
具体来说，房东在收到押金的30天之内，必须把押金放在protection scheme里面， 并告知租客相应的序列号（series number）和一份押金存证。
在租期结束交房之后，租客和房东分别在储存押金的机构网站上填写相关信息，比如房东可以提出从押金中扣除清洁的费用。
一旦双方达成一致，协商金额将会退回给租客。
如果双方有分歧，租客和房东可分别提交证据，然后押金储存机构会把双方提交的材料交给第三方仲裁。如果仲裁结果还不满意，则可以去******。
如果房东没有加入protection scheme的话，一旦找律师***，是可以得到3倍押金的赔偿金额。
英国配偶签证拒签可以***吗？
是可以***的。如果您认为您的英国配偶签证被错误地拒签，您可以提起行政复议或上诉申请。如果您想采取更进一步的行动，您可以通过聘请律师进行司法复议来***英国内政部。
这将要求您提供证据证明您符合签证要求，并且证明英国内政部的决定是错误的。然而，请注意，这可能是一个长期的过程，并且需要付出时间和金钱。
如果您认为英国配偶签证被拒签有不合理或违法的情况，您可以向英国***上诉法庭提起上诉。上诉必须在拒签通知书上的指定期限内完成，并且需要有合适的理由和支持证据。如果上诉失败，您还可以向上诉***提出上诉请求。但是，请注意，上诉有其自己的时间和费用限制，且成功并不总是保证的。
英国如何做到全流程鼓励非诉方式解决***？
英国的做法如下：一是不得强迫当事人调解，因为这违反了《欧洲人权公约》第6条关于人人都有权获得公正审判的规定，侵犯了基本人权；二是无正当理由拒不接受调解的当事人，不论输赢，要承担诉讼费用，但败诉方应对胜诉方拒绝调解的“不合理性”承担举证责任。这也是最近10多年来英国判例法不断对调解进行规范和引导的结果。
一、现行调解原则确立前的探索
10多年前的英国，调解往往被忽视，对一些比较适合调解的案件，调解等非诉***解决机制没有发挥其应有的作用。1999年4月26日修改后的民事诉讼法实施，此后，英国开始依法鼓励当事人通过调解等非诉途径解决***，并通过判例法不断地对调解进行规范和引导，经历了“未经调解***不予受理”，“拒绝调解即使赢了官司也要承担诉讼费用”，“***有权命令强制调解”等节点，最终确立了英国现行的调解原则。在这个过程中，英国***的五个判例对现行调解原则的确立有着重要的影响。
（一）“政府关闭敬老院”案—关于“先行调解”的判例
2001年12月，在原告卡尔等居民（Cowl and Others）诉被告普利茅斯市政府（Plymouth City Council）一案中，原告对被告关闭一所敬老院的决定不满，被告提出成立一个复议小组对原告的投诉进行复议，原告拒绝了被告的提议，诉请***对被告的决策程序进行司法审查，未获一审***支持后提起上诉，上议院法官Woolf驳回了原告的上诉，主要原因是原告不应拒不接受被告的复议提议。Woolf法官指出，与其在诉讼中花费大量金钱，还不如考虑一下调解的可能性；原告对“尽可能避免诉讼的重要性没有引起足够的重视”；并指出类似的***，当事人应尽可能采取调解等非诉途径解决，在非诉解决无果的情况下，才有必要由***听审；当事人必须认识到，通过调解等非诉途径解决***对当事人及社会大众都是有必要的，可以节省时间，金钱，减轻压力……，特别是涉及公共经费的案件，通过调解等非诉途径解决***更是无可争辩的。Woolf法官的判决明确了“先行调解”，“未经调解***不予受理”的原则，尤其在涉及公共经费的案件中更要注重通过调解等非诉途径解决***，但该判决引起了不小的争议。因为被告提出“成立一个复议小组进行复议”是为了检查原告今后的住处问题，而不是被告关闭敬老院的决定，原告提请***司法审查的是被告决策过程的合法性。上诉被驳回后成立的复议小组查明，被告关闭敬老院的决定未征求居民意见，也未评估居民的需求，违反了被告自己的有关规定。复议小组在其公布的报告中也指出了该***处理中存在的二个主要问题，一是复议程序并不一定比诉讼程序快或经济，复议小组的组成需要相当的时间，事实上有几个居民包括原告Cowl在内正是在复议期间去世的；二是弱势群体与拥有相当资源和手段的公共机构在力量上存在不对称性，这意味着弱势的老年人在参加复议时需要法律的援助。所以，对一些涉及法律问题、时间上拖不起或涉及当事人力量悬殊的案件，内部的复议、调解程序不一定是最好的选择。所以，在调解向题上不能搞一刀切，调解不应成为诉讼前的必经程序，为此英国***开始在诉讼费用上想办法。
（二）“铁路公司火丰挂马”案—确立“诉讼费用罚则”
2002年2月，在原告邓奈（Dunnett）诉被告铁路公司[Railtrack plc（in railway administration）]一案（以下简称Dunnett案）中，英国***为鼓励当事人通过调解等非诉途径解决***，首次确立了“诉讼费用罚则”，就是拒绝***的调解建议，即使豪了官司也要承担诉讼费用。
到此，以上就是对于英国留学生***的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国留学生***的3点解答对大家有用。
