大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于选修零分澳洲留学的问题，于是就整理了3个相关介绍选修零分澳洲留学的解答，让我们一起看看吧。
为什么选修课会被给予零分？
线上选修课的话有可能是你没有进行期末考试，或者没有进行刷题，也有极大可能是系统故障了，建议你尽快找辅导员反应。
如果是线下选修课，可能是老师把你的成绩忽略了，或者当初选课时出了故障，一般不会有选修老师故意针对一个人，除非你们有很大矛盾，但老师肯定也不会这么明目张胆给零分。
选修课不及格算挂科吗？
不算。
选修课一般不需要重修，只要你再选其他课程，修满了学校规定的选修课学问就没问题，也不会给你计入档案的。一般学校都会为自己的学生前途考虑的。
挂科最严重的影响就是可能造成大学生没有学位证，毕业证，无法毕业。一般高校对学生都有规定的学分要求，学生只有修到相应数目才能拿到学位证并顺利毕业。
选修课不及格算挂科，其实不管是选修课还是主修课都应该认真对待，选修课给我们最大的自***，选修的课程基本上也是我们从众多的课程当中选的最想要学、最感兴趣的课程。既然是自己感兴趣的课程，而且选修课一般都不会太难，没道理会挂科！！
看你们学校的规定了，各高校都不一样的，而且选修课包括学校选修课即公选课，还有学院选修课和专业选修课，一般学校选修课无所谓的不算挂科，不过还可以重来，但是学院和专业选修课就不一定了，有的不过就算挂了，你还是问一问你们学校吧！！
算。选修课是作为主修课之外的课业，一般的选修课占据三个学分。如果选修课不及格，那么需要提交具体学分所配比的补考费用进行补考。如果补考再次不及格，那么将要在下一个学年对该门选修课进行重修。选修课如果不能及格，那将会影响发放毕业证书的时间点，因此也是挂科中的一种。
高考改革为全选修可以吗？有何利弊？
在现有体制下先取消英语強制学习和考试。这都没人管，遑论其他。教育改革必须从高校和高考起，这个是指挥棒。现在的英语考试从心理和身体在摧残中国少年，完全与中央提倡的“政治自信，文化自信”背道而驰。高考改革的方向是变区别考试为资格考试，60分等于100分。考题要标准化，不能绕弯弯。美国物理学家威腾原来学的是历史，后来学物理，但是，他是最牛的名头是数学家。这样的人在中国，根本考不上大学，只能去富士康打工。还见过一位老兄，蓝球打的好，上了杜克大学（经常获得美国大学联赛冠军）最后成了著名数学家。在中国，他可能外语零分。上大学只能是一个梦想。
高考改革为全选修？我认为是可以的，而且也是有必要的。因为这个社会没必要把所有人都培养成全能型人才，专业的人办专业的事就好了。比如一个士兵上战场打仗，他是背着十八般兵器好呢？还是拿着自己擅长兵器好呢？其结果是显而易见的：背着十八般兵器的，还没上战场呢，估计不累死，也得先废了（当然也不排除有个别人是天生神力的）；而拿着一件兵器而且是自己的擅长的士兵，则可轻装上阵，冲锋陷阵！比如梅西或小罗这些足球天才，他们也不是篮球排球都打得好的，其实也是不可能打得好的。再比如，国乒称霸世界，我们还得期望他们也能踢好足球，拿到世界杯冠军吗？显然是个笑话。
天下苦秦久矣，全国十四亿人每天吃同一锅饭，不倒胃口吗？笔者身边的同学就有这种例子:A同学文科很好，几乎不用怎么努力学习，就有顶尖的成绩，写的作文老师标点符号都不用改一下，英语那叫过目不忘，极具天赋，但理科就差强人意了。B同学正好理科了得，文科不行。最终无一例外都死在高考的门槛外。这就像极了那个背着十八般兵器士兵，他不是战死沙场，而是累死的。可悲吗？好笑吗？如果A同学上了大学，步入社会，当了作家或英语翻译，他时刻用的着数理化吗？有多少天才就这样死在高考上？
上了高中，就没必要强制孩子们什么都学了，让孩子们轻装上阵吧，松开枷锁，让孩子们乘着天赋的翅膀翱翔在自由的天空，让祖国的明天更加灿烂辉煌！
居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。中华民族是智慧的民族，我相信，在高考改革这件事情上，必然会找到一条适合我们的“社会主义道路”。
到此，以上就是对于选修零分澳洲留学的问题就介绍到这了，希望介绍关于选修零分澳洲留学的3点解答对大家有用。
